Ухвала суду № 74728107, 13.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1484/18 Справа № 199/3811/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н,М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнавши, що ОСОБА_5 доводився батьком ОСОБА_6; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_2, який складається: житлового будинку А-1; літньої кухні - Б; сараю -В; погріб - п/д В; уборна, душ-Г, Д; огорожі - №1,2; колодязя -№3,к; мощення - I, загальною площею 71, 4 кв.м, житловою площею 51, 4 кв.м , в порядку спадкування за законом після померлого 26.01.2016 року ОСОБА_6, який прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5; вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

16 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_7 в якому повідомлялось про те, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст.55 ЦПК України (зі змінами та доповненнями у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз'яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

З копії нотаріальної справи наданої на запит Апеляційного суду Дніпропетровської області, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 до Четвертої Дніпровської нотаріальної контори звертався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_7

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_7, в якості правонаступника позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якості правонаступника позивача ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова