Ухвала суду № 74727221, 18.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року справа № 823/1600/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, далі - Головне управління, відповідач) в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 23-6036/14-16-СГ від 05.07.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо приватизації земель державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ягубець".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу копію позовної заяви повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 про відмову у відкритті провадження у справі, а справу направлено до суду Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи суддя зазначає, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з частино 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В позовній заяві без зазначення номера від 18.04.2018 (вх. № 9229/18 від 17.04.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначені відомості визначені у пункті 2 частини п'ятої статті 160 стосовно представника - адвоката ОСОБА_2, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Також, відповідно до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддя зазначає, що оскільки копію позовної заяви ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами, то позивачеві необхідно надати суду документи, які були додані позивачем при зверненні до адміністративного суду та примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачеві після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача - адвоката ОСОБА_2;

- копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- копій документів, доданих до адміністративного позову без зазначення номеру від 17.04.2018, поданого до Черкаського окружного адміністративного суду 17.04.2018 (у двох примірниках);

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн від 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк