Ухвала суду № 74726942, 15.06.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3510/17

Номер провадження 2-сз/213/23/18

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить повернути їй сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 гривень за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що дану позовну заяву ухвалою суду від 27.02.2018 було повернуто позивачу.

При цьому позивач зазначає, що оригінал квитанції знаходиться у неї, а до заяви долучає копію квитанції № 35 від 13.12.2017 на суму 640,00 грн.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи №213/3510/17 (пр. № 2/213/349/18), судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно з матеріалами справи за подання позовної заяви позивачем було оплачено судовий збір квитанцією № 35 від 14.12.2017 на суму 640,00 грн.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений нею квитанцією № 35 від 14.12.2017 за подання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позовної заяви до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, на розрахунковий рахунок № 31213206700023 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО отримувача 805012, код отримувача 38031632.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної Казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко