Вирок № 74726773, 15.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1235/17

Номер провадження 1-кп/213/29/18

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

прокурора - Рудніченко О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої - Буліч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №12017040740000267 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, освіта вища, заміжня, працює контролером ТОВ «Екоспецтранс», раніше не судима, яка мешкає а адресою:

АДРЕСА_1,

в здійсненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи згідно наказу за №89 ОС від 26 серпня 2015 року на посаді касира сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та у відповідності з посадовою інструкцією, затвердженою 03 жовтня 2016 року та договором про повну матеріальну відповідальність від 01 грудня 2015 року, будучи матеріально відповідальною особою, що здійснює функції з обслуговування клієнтів, здійснює облік прийнятих та виданих готівкових грошових коштів, зведення каси, заповнення звітних довідок, ведення касових книг та несе повні матеріальну відповідальність за збереження готівкових грошових коштів і інших цінностей, переданих їй для здійснення посадових обов'язків, привласнила грошові кошти, що належать ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», завдавши ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» матеріальну шкоду.

Відповідно до наказу №89 ОС від 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 прийнято на посаду касира сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій Відділення №1 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 є матеріально-відповідальною особою в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Згідно посадової інструкції касира групи клієнтського обслуговування, сектора грошового обігу, неторгових і касових операцій Відділення №9 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 відповідно до п.2.1 здійснює облік прийнятих та виданих готівкових грошових коштів, звід загальної каси, заповнення звідної довідки, ведення касових книг; відповідно до п. 2.2 здійснює касові операції у відповідності до вимог НБУ та Банку, тільки в присутності клієнта і при наявності документів, що посвідчують особу та підтверджують резидентність, формує грошову готівку у відповідності до вимог Порядку здійснення касових операцій в ПАТ «ПУМБ» та інструкцій НБУ; відповідно до п. 2.3 здійснює облік прийнятих та виданих готівкових грошових коштів, звід каси, заповнення звітних довідок, ведення касових книг.

Так, ОСОБА_2, 04 січня 2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці в касі відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг, розташованого в будинку №37 в по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, отримала від клієнта банку ОСОБА_6 грошові кошти у суммі 4 040,00 гривень, з яких

4 000,00 гривень призначались для погашення кредиту її сина ОСОБА_7 за договором №118723207 від 18 грудня 2016 року з ПАТ «БАНК ФОРВАРД» і 40,00 гривень - комісія Банку за обслуговування. На підтвердження факту отримання грошових коштів та здійснення відповідних банківських операцій, ОСОБА_2, шляхом внесення відповідних відомостей до програмного забезпечення автоматизованої системи ПАТ «ПУМБ», оформила дві квитанції про здійснення платежу: №10981298 від 04 січня 2017 року на суму 4 000,00 гривень і №10981299 від 04 січня 2017 року на суму 40,00 гривень, які надала ОСОБА_8

Після цього, ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці в касі відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг, розташованого в будинку №37 в по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів у сумі 4 040,00 гривень та обернення їх на свою користь, з метою приховування від адміністрації Банку факту вчинення злочину, приблизно о 12 год. 41 хв. 04 січня 2017 року, видалила в програмному забезпеченні автоматизованої системи ПАТ «ПУМБ» касові документи щодо здійснення клієнтом ОСОБА_8 зазначених вище платежів та під час передачі каси в кінці робочого дня старшому касиру ОСОБА_9, дані щодо здіснення вказаної операції до касового журналу не внесла, кошти в сумі 4 040,00 гривень, внесені ОСОБА_8 в касу відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг, розташованого в будинку №37 в по пр. Перемоги в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши таким чином ПАТ «ПУМБ» матеріальний збиток на зазначену суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_2, передбачена ч.1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КК України не визнала. Від дачі показань відмовилася.

Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України не визнала, її вина підтверджується свідченнями представника потерпілого, свідків.

Представник потерпілого суду пояснив, що на адресу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ним як уповноваженим представником ПАТ «ПУМБ» було подано заяву про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом того, що 04 січня 2017 був здійснений платіж ОСОБА_8 в відділенні №9 ПАТ «ПУМБ» щодо погашення кредиту її сина ОСОБА_7 в сумі 4 000,00 грн., а також 40,00 грн. - комісія банку. Однак платіж не був проведений. Службою безпеки протягом місяця проводилась перевірка. Шляхом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 було прийнято кошти та сформована квитанція, однак платіж не був проведений і інформацію було видалено шляхом втручання в банківську систему. Кожен працівник має свій логін, за яким і виявили, що саме ОСОБА_2 здійснювала операцію. За кожним касиром ведеться відеоспостереження, про що складається відповідний договір.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала старшим касиром в ПАТ «ПУМБ» у відділенні №9 з 01 вересня 2015 року. Прийшли клієнти і сказали, що платіж не дійшов, вияснили що платіж був здійснений, але кошти на відповідний рахунок не надійшли. 04 січня 2017 року вона працювала разом із ОСОБА_2, вона контролює дії касира в кінці дня. Кожного ранку вона відкриває сховище в присутності заступника управляючого і дістає кошти для денної роботи, касир підходить до неї і отримує кошти на день, якщо не вистачає приходить знову і отримує відповідну суму. Кожен касир знаходиться в кабіні касира, яка закриваєтся, на основі касового журнала вони звіряють касу в кінці робочого дня, кількість наявної готівки повинна відповідати даним касового журналу. Платежі не перевіряють, тільки суму коштів на кінець дня. В кінці дня, 04 січня 2017 року вона приймала звіт у ОСОБА_2, все зійшлося, тобто ні недостачі ні переплати не було виявлено. Про те, що ОСОБА_2 отримала гроші від клієнта, але не провела платіж вона дізналась коли клієнти ОСОБА_7 принесли копії квитанцій: одна на суму 4 000,00 грн., інша на суму 40,00 грн. послуги банка, на цих квитанціях були штампи каси №2 і підписи касира, однак в касових документах їх не знайшли. Перевірили систему надходження платежів та платіж був відсутній. Також пояснила, що касир заступає до роботи за своїм особистим логіном та паролем, вони нікому не відомі. Касири мають право змінити пароль. Касир технічно не могла помилитись. Касир веде звітність щодня. Зазначила, що 04 січня 2017 року ОСОБА_2 працювала у касі №2 та протягом всього часу знаходилась лише за нею.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює на посаді заступника керуючого відділення №9 ПАТ «ПУМБ». 04 січня 2017 року в кінці робочого дня у них з ОСОБА_2 зійшлася каса. 05 січня 2017 року ОСОБА_2 працювала останній день перед звільненням. 20 січня 2017 року звернулися клієнти і повідомили що не дійшов платіж. 23 січня 2017 року вони написали заяву, яку направили у Службу безпеки, проводилася перевірка. Прийшло повідомлення, що ці платежі 04 січня 2017 року були видалені з комп'ютеру ОСОБА_2 під її логіном та паролем на суму 4 000,00 грн. і 40,00 грн. Також пояснила, що касири між собою не передають один одному особисті логіни та паролі. Зазначила, що коли касир оформлює квитанцію, він її друкує та надає клієнту для перевірки данних та підпису, аж потім проводить платіж. Якщо є необхідність скасувати операцію, то потрібно ставити причину її скасування. У разі проведення платежу видалити його із системи вже неможливо. ОСОБА_2 платіж не проводила. Печатку ОСОБА_2 передала 04 січня 2017 року.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є керуючою відділенням №9 ПАТ «ПУМБ»у м. Кривому Розі. З 27 серпня 2015 року по 05 січня 2017 року ОСОБА_2 працювала на посаді касира. В грудні 2016 року ОСОБА_2 написала заяву про звільнення та 05 січня 2017 року був останній день її роботи. 23 січня 2017 року до відділення ПАТ "ПУМБ" звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які повідомили, що 04 січня 2017 року через відділення ПАТ «ПУМБ» здійснили платіж по кредиту у «Форвард Банк» на суму 4 000,00 грн. та 40,00 грн. комісія банку, однак до «Форвард Банк» платіж не надійшов. При цьому надали копію квитанцій, в яких вони побачили, що зазначений платіж приймала ОСОБА_2 Після звернення ОСОБА_7 вона перевірила касові документи та другого примірника квитанції про здійнення платежу в папці не знайшла. Після проведення розслідування службою безпеки було виявлено, що в журналі видалення вбачається, що ОСОБА_2 видалено платіж. Зазначила, що касир заступає до роботи за своїм особистим логіном та паролем, вони нікому не відомі та касири мають право змінити пароль лише особисто. Пароль та логін між працівниками не передається. На одній касі працює лише один касир, який має ключ від каси, однак у разі відпустки направляється касир з іншого відділення. У святкові дні працювало дві каси. 04 січня 2017 року ОСОБА_2 отримала штамп та ключі. Касир, якщо залишає своє робоче місце закриває касу на ключ.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 19 грудня 2016 року її син ОСОБА_7 оформив кредит на три місяці для придбання меблів. 04 січня 2017 року син був на роботі і попросив її заплатити кредит. Вона прийшла до відділення ПАТ «ПУМБ» до каси №2 та здійснила платіж, внаслідок чого їй було видано квитанції на суму 4 000,00 грн. та 40,00 грн. На квитанціях був підпис касира та штамп. Приблизно 18 січня 2017 року їй подзвонив син і повідомив, що йому прийшло на телефон смс-повідомлення, про те, що кошти на рахунок не надійшли. 20 січня 2017 року вони із сином прийшли у відділення і показали квитанцію і пояснили, що трапилося. 23 січня 2017 року вони звернулись до відділення ПАТ «ПУМБ» із заявою щодо проведення перевірки за даним фактом.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він взяв кредит і повинен був до 19 січня 2017 року зробити перший платіж. Його мати, 04 січня 2017 року у відділенні ПАТ «ПУМБ» сплатила 4000,00 грн. та 40,00 грн. - комісію банка. 18 січня 2017 року йому на мобільний прийшло смс-повідомлення щодо несплати ним кредитних зобов'язань, тому 20 січня 2017 року вони звернулись до керівника ПАТ «ПУМБ» та їм було запропоновано звернутись 23 січня 2017 року. 23 січня 2017 року вони звернулись до відділення ПАТ «ПУМБ» із заявою щодо проведення перевірки за даним фактом. В лютому 2017 року йому надійшов лист щодо здійснення перерахування коштів 30 січня 2017 року на рахунок «Форвард Банк».

Вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження №12017040740000267 від 01 березня 2017 року, а саме:

- наказом №89 ОС від 26 серпня 2015 року про прийняття ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ» на посаду касира сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (а.с.27);

- посадовою інструкцією касира групи клієнтського обслуговування сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг (а.с.30);

- договором про повну матеріальну відповідальність від 01 грудня 2015 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 (а.с.29);

- наказом №430 ОС від 26 грудня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 наказано звільнити останню з 05 січня 2017 року з посади касира групи клієнського обслуговування сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг (а.с.28);

- книгою реєстрації ключів, печаток та штампів відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг (а.с.33-34);

- службовою запискою щодо звіту про видалення касиром із програми в період з 04 січня 2017 року по 04 січня 2017 року операцій на суму 4 000,00 гривень та комісії по даній операції на суму 40,00 гривень (а.с.35);

- зворотньо-сальдовою відомістю по відділенню №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг, звітною довідкою про касові обороти та первинними касовими документами по касиру ОСОБА_2 за 04 січня 2017 року (а.с.38-40);

- первинними касовими документами по касиру ОСОБА_2 за 04 січня 2017 року (а.с. 41-86);

- копіями сторінок «Книга обліку прийнятих та виданих цінностей» за 04 січня 2017 року в гривні касирів відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.92-94);

- довідкою керуючого відділення №9 ПАТ "ПУМБ" у м. Кривий Ріг ОСОБА_11 від 18 квітня 2017 року, з якої вбачається, що розмір збитку, спричиненого внаслідок привласнення грошових коштів касиром ОСОБА_2 складає 4 040,00 гривень (а.с.88) та меморіальним ордером про здійснення ПАТ «ПУМБ» переказу грошових коштів на рахунок «БАНК ФОРВАРД» від 31 січня 2017 року 4 000,00 гривень (а.с.89);

- заявою представника ПАТ «ПУМБ» за довіреністю ОСОБА_1 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 березня 2017 вхідний номер 751, в якій просить внести відомості про вчинення відносно ПАТ «ПУМБ» кримінального правопорушення за фактом привласнення 04 січня 2017 року касиром відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг, розташованого в будинку №37 в по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 чужого майна - грошових коштів у розмірі 4 040,00 гривень (а.с.2-3);

- заявою ОСОБА_7 та доповненням до неї на ім'я керуючого відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг ОСОБА_11, де ОСОБА_7 зазначає, що 04 січня 2017 року сплатила кредит в сумі 4 000,00 гривень і комісію банку 40,00 гривень, на підтвердження чого надала квитанції, однак дізналась, що платіж не надійшов (а.с.5-6);

- протоколами огляду квитанцій, наданих ОСОБА_7 від 19 квітня 2017 року (а.с.98);

- протоколом огляду диску від 20 квітня 2017 року, наданого керуючим відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг, при перегляді зазначених відеофайлів встановлено, що на відеофайлі з ім'ям «САМ01_20170104121713_-700694838» видно, що камера №1 спрямована на вхідні двері та приміщення касового залу відділення банку. На відеозаписі видно, що о 12 годині 17 хвилин до приміщення касового залу відділення №9 ПАТ «ПУМБ», в м. Кривий Ріг заходить свідок ОСОБА_8, яка деякий час стоїть поблизу вхідних дверей відділення банку та о 12 год. 20 хв. підходить до каси відділення. Після цього ОСОБА_8 зникає з поля зору камері спостереження. При перегляді відеофайлу «САМ01 20170104122501_-700566699) встановлено, що о 12 год. 25 хв. ОСОБА_8 відходить від каси після чого затримавшись на деякий час в касовому залі, виходить з приміщення відділення банку.

При перегляді відеофайлу з ім'ям «САМ02_20170104121833-699710706) встановлено, що камера №2 спрямована на приміщення каси відділення №9 ПАТ «ПУМБ», в м. Кривий Ріг. В об'єктиві камери знаходиться касир ОСОБА_2 на робочому місці. На відеозаписі видно, що о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 приймає від клієнта через касове віконце документи, вивчає їх та вносить дані в програмне забезпечення встановленого в касі персонального комп'ютера після чого, отримує через віконце від клієнта гроші купюрами по 500 гривень в кількості 9 купюр і перераховує їх. Потім касир знову вводить дані в ПК, повертає клієнту документи, роздруковує квитанції в яких ставить свої підписи та штамп, дає копії квитанцій клієнту та о 12 год. 24 хв. дає клієнту здачу. В період часу з 08 год. 45 хв. 04 січня 2017 року по 17 год. 58 хв. 04 січня 2017 року в приміщенні каси відділення №9 ПАТ «ПУМБ» в м.Кривий Ріг окрім ОСОБА_2 інші особи не знаходились (а.с.101);

- протоколом огляду диску від 24 квітня 2017 року, наданого керуючим відділення №9 ПАТ "ПУМБ" в м. Кривий Ріг, при перегляді зазначених відеофайлів встановлено відеозаписи, що містяться на диску з камери відеоспостереження, встановленій в приміщенні каси відділення №9 ПАТ «ПУМБ», в м. Кривий Ріг. На відеофайлі з ім'ям «СН02-2017-01-04-16-38-57» в об'єктиві камери знаходиться касир ОСОБА_2 на робочому місці. На відеозаписі видно, що близько 16 год. 41 хв. ОСОБА_2 приймає від клієнта через касове віконце документи та гроші не менш як трьома купюрами, вносить дані в програмне забезпечення встановленого в касі персонального комп'ютера після чого, повертає клієнту документи, роздруковує квитанції в яких ставить свої підписи та штамп, дає копії квитанцій клієнту. О 16 годині 42 хвилини кладе вище вказані гроші, отримані від клієнта в коробку яка знаходиться на робочому столі, та одразу ж декілька купюр виймає з коробки та кладе на стіл у місті, яке знаходиться під кришкою стійки каси за межами огляду об'єктиву відеокамери. На цьому ж відеофайлі приблизно о 16 год. 49 хв. зафіксовано як касир ОСОБА_2 здійснює маніпуляції руками під кришкою стійки каси за межами огляду об'єктиву відеокамери. На відеофайлі з ім'ям «СН02-2017-01-04-16-54-51» в об'єктиві камери знаходиться касир ОСОБА_2 на робочому місці. На відеозаписі видно, що близько о 17 годині 02 хвилині ОСОБА_2 достає з під кришки стійки каси аркуш паперу, який перегинає, та знову кладе під кришку стійки каси. На відеофайлі з ім'ям «СН02-2017-01-04-17-42-34» в об'єктиві камери знаходиться касир ОСОБА_2 на робочому місці. На відеозаписі видно, що близько о 17 год. 44 хв. ОСОБА_2 достає з під кришки стійки каси складений аркуш паперу, який ще раз перегинає, та знову кладе в футляр для окулярів, після чого з під кришки стійки каси дістає ще один складений аркуш паперу, який кладе у футляр для окулярів, закриває футляр та кладе його під кришку стійки каси. На цьому ж відеофайлі о 17 год. 45 хв. зафіксовано як ОСОБА_2 забирає вище зазначений футляр для окулярів, мобільний телефон, та виходить з приміщення каси. Повертається ОСОБА_2 о 17 год. 51 хв., тримаючи в руках лише мобільний телефон (а.с.103).

Оцінив в сукупності всі докази у справі, суд вважає винуватою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, низький рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, матеріальна шкода не відшкодована.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд не встановив.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєнного, особи обвинуваченої, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід визначити в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» завданої нею матеріальної шкоди у розмірі 4 040,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», встановлено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Суд всебічно та об»єктивно дослідивши обставини справи, з'ясував характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, яка знайшла своє підтвердження, вважає за доцільне заявлений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124, 129, 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями на 01 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі звільнити, встановивши їй випробувальний термін 01 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у вигляді квитанцій, наданих 19 квітня 2017 року ОСОБА_7 та наданих адміністрацією ПАТ «ПУМБ» 05 квітня 2017 року та 18 квітня 2017 року два лазерних компакт диска, що зберігаються відповідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 квітня 2017 року в матеріалах кримінального провадження №12017040740000267 від 01 березня 2017 року залишити в при ньому (а.с.105).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (рахунок 29095809996247 в ПАТ «ПУМБ» ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851) матеріальну шкоду в розмірі 4 040 (чотири тисячі сорок) гривень.

Матеріали кримінального провадження №12017040740000267 від 01 березня 2017 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв