Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питань відновлення втраченого судового провадження (відкриття)
15 червня 2018 р. Справа №805/5042/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись із заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (41247274, 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв Праці, 6) про заміну сторони по справі № 805/5042/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Селидове до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 24036,83грн.,
ВСТАНОВИВ:
Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року позов управління Пенсійного фонду України у м. Селидове до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 24036,83грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” (код ЄДРПОУ 35527931) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Селидове заборгованість з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за березень 2014 року у розмірі 24036,83(двадцять чотири тисячі тридцять шість) гривень 83 копійки.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5042/14 була втрачена.
Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.
За приписами ч.1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст. 385 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5042/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 384, 385, 386, Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5042/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Селидове до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 24036,83грн.– з ініціативи суду.
Призначити судове засідання на 04.07.2018 року о 17:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов’язати сторін:
- забезпечити явку у судове засідання;
- надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;
- надати у строк до 01.07.2018 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 74726264, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5042/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: