Ухвала суду № 74725760, 15.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4084/13-ц

Провадження № 4-с/209/12/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у виконавчому провадженні № 55415699, Стягувач - ОСОБА_4, боржник - ОСОБА_1, особа яка здійснює примусове виконання судового рішення - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександра Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. у виконавчому провадженні № 55415699. Просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження №55415699 з примусового виконання Виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2016р. за №209/4084/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4: грошових коштів за договором позики від 11.06.2010 р. в сумі 908 640 грн., три відсотки річних в сумі 103 062,18 грн., сплачений судовий збір в сумі 3 211,60 грн. та 229,40 грн., на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та щодо не вчинення дій, передбачених ст.ст. 9, 39-40 Закону України «Про виконавче провадження», щодо: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, надіслання виконавчого документу до суду, який його видав, зняття арештів, що були накладені в межах виконавчого провадження, припинення обтяження майна, що були накладені в межах виконавчого провадження, скасування інші вжитих заходів щодо виконання в межах виконавчого провадження, виключення з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника; проведення інші необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження; зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича вчинити дії, передбачені ст.ст. 9, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55415699, надіслати виконавчий документ до суду, який його видав, зняти арешти, що були накладені в межах виконавчого провадження № 55415699, припинити обтяження майна, що були накладені в межах виконавчого провадження № 55415699, скасувати інші вжиті заходи щодо виконання в межах виконавчого провадження № 55415699, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника, провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження № 55415699.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича матеріалів виконавчого провадження № 55415699, що заведене у ВП № 55418252, просила дану заяву розглянути без її участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Стягувач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання заявником вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 55415699з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2016р. за №209/4084/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4: грошових коштів за договором позики від 11.06.2010 р. в сумі 908 640 грн., три відсотки річних в сумі 103 062,18 грн., сплачений судовий збір в сумі 3 211,60 грн. та 229,40 грн., що заведене у ВП № 55418252, для огляду в судовому засіданні.

Направити ухвалу для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49000, АДРЕСА_1, прим. 50).

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Судове засідання у справі відкласти на 27.06.2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник