Рішення № 74723500, 07.06.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/636/18

Провадження по справі 2/305/474/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, в помешканні її батьків та повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Рішенням суду по справі №305/2371/13-ц, шлюб між ними було розірвано. Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, обіцяв у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина, останній протягом п'яти років їх не сплачує. Відповідач постійно працює у Чеській Республіці, має будівельну бригаду з громадян с. Водиця, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина. На підставі викладеного, просила винести рішення, за яким стягувати з відповідача, на її користь аліменти, у твердій грошовій сумі 5000 гривень, щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився. Однак 18.05.2018, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він визнає свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте не визнає відповідні зобов'язання у заявлених позивачем розмірах. Обов'язки по сплаті аліментів пов'язані з фактичною можливістю платника аліментів сплачувати аліменти, його матеріальним становищем, станом здоров'я та іншими факторами, що можуть впливати на визначення розміру відповідних зобов'язань. Зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 5000 гривень, оскільки не має стабільного заробітку, має на утриманні іншу сім'ю: дружину та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі наведеного просив винести рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до нього задовольнити частково, призначити аліменти в розмірі 1000 гривень. Просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до уваги відзив на позовну заяву, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2009 року, який між ними було розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області, про що ухвалено рішення від 11 листопада 2013 року (справа №305/2371/13-ц).

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №158405 від 06 травня 2010 року записано відповідача, ОСОБА_2.

Наразі дитина перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №193 від 13.12.2018 та актом обстеження матеріально-побутових умов №16 від 20.02.2018.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні та не має самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Поряд з цим, відповідачем надано докази того, що він 30 вересня 2016 року уклав шлюб із іншою жінкою, ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №144385 від 30 вересня 2016 року.

Від шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Тячівського району, знаходиться на його утриманні.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною Радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалюючи рішення, суд, виходить із принципу розумності та справедливості. Бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття; матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу; матеріальне становище відповідача, який одружений, має на утриманні іншу малолітню дитину, стабільного заробітку не має, працює сезонним працівником, позовні вимоги частково визнав.

У зв'язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 18.04.2018.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути, з ОСОБА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканка с. Водиця, вул. Івана Франка, буд.80, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Водиця, вул. Виноградівська, буд.7, Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 15 червня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.