Ухвала суду № 74723496, 15.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2387/18

2/303/1310/18

УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

15 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/2387/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ТзОВ "Квасок" - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позивач - представник ТзОВ "Квасок" ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами - висновками експертів.

Нормою частини 1 статті 83 цього Кодексу встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-почеркознавча експертиза - судова експертиза, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Судово-почеркознавча експертиза вирішує і деякі неідентифікаційні завдання: встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисне зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної вікової групи

Згідно пунктом 1.2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відносять - почеркознавчу експретизу.

Відповідно до ст.197 п.8 у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТзОВ "Квасок" Я.В. про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для встановлення належності чи неналежності підпису на Накладних №03.02 від 03 лютого 2017 року, №07/02 від 07 лютого 2017 року, №08/02 від 08 лютого 2017 року, №10/02 від 10 лютого 2017 року, №15/02 від 15 лютого 2017 року, №17/02 від 17 лютого 2017 року, №21/02 від 21 лютого 2017 року, №24/02 від 24 лютого 2017 року, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальності "Квасок" ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи виконано підпис на накладній №03.02 від 03 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на накладній №07/02 від 07 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис на накладній №08/02 від 08 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис на накладній №10/02 від 10 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис на накладній №15/02 від 15 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис на накладній №17/02 від 17 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

7.Чи виконано підпис на накладній №21/02 від 21 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

8.Чи виконано підпис на накладній №24/02 від 24 лютого 2017 року укладеної між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_4 навпроти друкованого тексту "Прийняв" - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою : 79024, м.Львів, вул.Липинська, буд.№54, на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/2387/18.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов'язків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ "Квасок".

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич