Ухвала суду № 74723338, 15.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2387/18

2/303/1310/18

УХВАЛА

/про витребування доказів/

15 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/2387/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" - Митровка Ярослава Васильовича про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

15 червня 2018 року від представника ТзОВ "Квасок" - Митровка Я.В. надійшло клопотання, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали накладних №03.02 від 03 лютого 2017 року, №07/02 від 07 лютого 2017 року, №08/02 від 08 лютого 2017 року, №10/02 від 10 лютого 2017 року, №15/02 від 15 лютого 2017 року, №17/02 від 17 лютого 2017 року, №21/02 від 21 лютого 2017 року, №24/02 від 24 лютого 2017 року, так як такі витребувати та надати суду самостійно не має можливості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що у представника позивача ТзОВ «Квасок» Митровка Я.В. виникли труднощі з витребування доказів від відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" - Митровка Ярослава Васильовича про витребування доказів про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи: оригінали накладних №03.02 від 03 лютого 2017 року, №07/02 від 07 лютого 2017 року, №08/02 від 08 лютого 2017 року, №10/02 від 10 лютого 2017 року, №15/02 від 15 лютого 2017 року, №17/02 від 17 лютого 2017 року, №21/02 від 21 лютого 2017 року, №24/02 від 24 лютого 2017 року, які укладені між ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" СД та ФОП ОСОБА_2 на підставі Договору №1 від 01 жовтня 2016 року.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич