Ухвала суду № 74723001, 18.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1810/16-ц

Провадження № 2-п/242/13/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді - Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 242/1810/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

03 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обґрунтувала тим, що з рішенням суду не згодні, оскільки рішення було винесено за її відсутності. Про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином. Про винесення заочного рішення дізналися 15.03.2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи адвоката ОСОБА_3 Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 25.05.2016 року по цивільній справі № 242/1810/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник заявників у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами (загального) позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 242/1810/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 00 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.pl.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя