Ухвала суду № 74722459, 15.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10011/15-ц

Провадження № 6/234/171/18

УХВАЛА

про заміну виконавчого провадження

15 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 234/10011/15-ц, а саме стягувача з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» для подальшого виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/11-172/024 від 15.08.2008 року та кредитним договором № 014/11-172/023 від 15.08.2008 року, оскільки відповідно до договору (портфельного відступлення прав вимоги) б/н від 11.04.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за зазначеними кредитними договорами ТОВ «ФК «Форінт», а отже вибув із правовідносин за цими договорами.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року по справі № 234/10011/15-ц (провадження № 2/234/4543/15) позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 12/06/0048 від 24.02.2010 року, який належить на праві спадкування ОСОБА_2, а саме: житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Маківка, вул. Індустріальна, будинок 67/22 та земельну ділянку за тією ж адресою, шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 014/11-172/024 та № 014/11-172/023, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача у розмірі 3 654,00 грн.

24.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

11.04.2016 року за зазначеним виконавчим листом Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 50767754 стосовно боржника ОСОБА_2.

Відповідно до договору (портфельного відступлення прав вимоги) б/н від 11.04.2018 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт», права вимоги за кредитними договорами № 014/11-172/023 від 15.08.2008 року та № 014/11-172/024 від 15.08.2008 року було передано ТОВ «ФК «Форінт».

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 12.11.2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт», тому подана заява про заміну сторони виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим 24.11.2015 року на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року по справі № 234/10011/15-ц у виконавчому провадженні № 50767754 – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, іден. код 14305909) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3