Ухвала суду № 74722114, 18.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/765/18

Провадження №11-п/772/579/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Дедик В.П., Кривошеї А.І.

розглянувши подання Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, щодо направлення заяви про самовідвід судді Зарічанського В.Г. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Крижопільського районного суду Вінницької області, щодо направлення заяви про самовідвід судді Зарічанського В.Г. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

11.06.2018 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в суді вказане кримінальне провадження було розподілене судді Зарічанському В.Г.

12.06.2018 року суддею Зарічанським В.Г. була подана заява про самовідвід відповідно до ст. ст. 75, 81 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду заяви про самовідвід судді судді Зарічанського В.Г. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України, тому дану заяву про самовідвід слід направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області, щодо направлення заяви про самовідвід судді Зарічанського В.Г. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду- задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Зарічанського В.Г. направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: