Ухвала суду № 74721929, 18.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/127/17

Провадження № 22-ц/772/1457/2018

Категорія: 72

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

18 червня 2018 рокуСправа № 139/127/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року у справі за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахтинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3, -

встановив:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 22 березня 2006 року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт участі у справі не брав, рішення суду було постановлено без його участі, докази отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу, відповідно до штемпеля, вх. №1579/18, ОСОБА_2 подано 06 червня 2018 року.

Апелянт у скарзі не зазначає, коли дізнався про оскаржуване рішення та коли отримав його копію. Також ним не надано жодних доказів про його отримання, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

За таких обставин, враховуючи, що з дати ухвалення рішення минуло більше року, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 10-денний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Схожа норма містилась у ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у редакції чинній станом на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 357 ЦПК закріплює право особи звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, а також того, що апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, докази отримання копії рішення суду не надав, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду та для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 цієї статті (у редакції, чинній на дату подання заяви) закріплено, що ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, до яких відноситься визнання спадщини відумерлою, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1200 грн. (800*150%=1200).

У матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.1032966673.1 від 11 травня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 480 грн. (а.с.85).

Отже, апелянтом не доплачено 720 грн. (1200-480=720).

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 720 грн. 00 коп. за такими реквізитами – отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002.

Також апеляційний суд звертає Вашу увагу на те, що з 02 липня 2018 року у Апеляційного суду Вінницької області починає діяти новий розрахунковий рахунок, а тому, у випадку, якщо сплата судового збору проводитиметься з 02 липня 2018 року, то її слід проводити за новими реквізитами: Рахунок для сплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ:38054707, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 34312206080001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:

для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску та надавши суду підтверджуючі документи отримання копії оскаржуваного рішення, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок в розмірі: 720 грн. 00 коп., в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.