Вирок № 7472182, 17.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№1-10

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Заводовском П.П.

с участием: прокурора Марченко Ю.Н.

защитников адвоката ОСОБА_1, матери подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 17 января 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на 2 года,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 21 на 22 сентября 2003 года в пос. Донец Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 через незапертую форточку проник в принадлежащую ОСОБА_4 квартиру №10, расположенную в доме №6 по ул. Руднева, откуда повторно тайно похитил: ковер синтетический размером 1,8 на 1,5 м, стоимостью 90 грн.; электровентилятор напольный импортного производства, стоимостью 37 грн.; плейер, стоимостью 28 грн.; фонарь, стоимостью 5 грн.; бидон емкостью 40 литров, стоимостью 54 грн.; шкатулку деревянную, стоимостью 15 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 229 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что совершил кражу вентилятора из квартиры ОСОБА_4 при указанных обстоятельствах. Свою вину в краже иного имущества из квартиры потерпевшей отрицал.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3С, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

• - показаниями ОСОБА_3С, которые он давал в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признал свою вину краже из квартиры ОСОБА_4 указанного имущества, (л. д. 51-53);

• - показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что с 21 по 22 сентября 2003 года она отсутствовала дома и в это время из ее квартиры были похищены ковер, бидон, вентилятор, шкатулка, плейер и фонарь. О том, что ее не будет дома, знал ОСОБА_3С, которого она заподозрила в краже. Родители ОСОБА_3 возместили ей причиненный ущерб, и она каких-либо претензий о возмещении ущерба не имеет;

• -

• - показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он приобрел у ОСОБА_3 вентилятор за 20 грн. (л. д. 26-27);

• - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что материальный ущерб причиненный его сыном потерпевшей ОСОБА_4 в полном объеме возмещен его семьей, (л. д. 28);

• - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 21 сентября 2003 года в вечернее время он гулял с ОСОБА_3 в пос. Донец. На улице Руднева ОСОБА_3 отлучился на 7-Ю минут, а потом принес с собой вентилятор, который продал ОСОБА_6. ОСОБА_3 сказал, что вентилятор взял дома. За вырученные деньги они приобрели водку, которую позже употребили, (л. д. 30-32);

• - данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.09.2005 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал об обстоятельствах кражи из квартиры ОСОБА_4 (л. Д. 20-21);

• - данными протокола осмотра места происшествия от 24.10.2003 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1, (л. д. 10-11);

- данными протокола добровольной выдачи от 23.10.2003 года, из которого усматривается, что ОСОБА_6 выдал работникам милиции вентилятор, (л. д. 13); • - данными протокола предъявления предметов для опознания от 10.11.2003 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 опознала вентилятор, выданный ОСОБА_6, как похищенный из ее квартиры, (л. д. 18);

• - вещественным доказательством по уголовному делу, в качестве которого признан и передан потерпевшей ОСОБА_4 на хранение вентилятор, (л. д. 22,23);

• - заключением судебно-товароведческой экспертизы от 14.10.2008 года, из которого усматривается, что стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_4, составляет 229 грн., в том числе: ковра - 90 грн.; электровентилятора - 37 грн.; плейера - 28 грн.; фонаря -5 грн.; бидона- 54 грн.; шкатулки - 15 грн. (л. д. 166-168).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_3 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно, с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил тяжкое корыстное преступление; учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, от наказания по предыдущему приговору освобожден с испытанием, во время которого совершил новое преступление, холост, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял, по месту жительства характеризуется отрицательно; учитывая чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, что в силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Окончательное наказание ОСОБА_3 надлежит назначить с применением ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить 1 месяц не отбытого наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 17 января 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и окончательно определить ОСОБА_3 наказание

в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Срок наказания ОСОБА_3 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 10 марта 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_3 стоимость судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, учреждение банка УГК в Харьковской области, МФО 851011 код ОКПО 25574728 (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство - вентилятор, который передан на хранение потерпевшей ОСОБА_4 - считать ей возвращенным.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.