Ухвала суду № 74720779, 18.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 920/58/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх. №931 С/1-42) на рішення Господарського суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у справі № 920/58/18,

за позовом Фермерського господарства "Злак" (вул. Сумська, буд. 182, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область, 42410, ідентифікаційний код 21109273),

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавліська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 3976885),

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у справі № 920/58/18 позов задоволено повністю; визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі державної власності від 02.02.2010 (державна реєстрація від 28.12.2010 № 041062901488) та внесення змін до нього, укладеного між фермерським господарством "Злак" та Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області, об’єктом оренди якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею – 23,2020 га, яка знаходиться на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті в апеляційному провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області отримано 29 травня 2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 30 травня 2018 року, та закінчився – 08 червня 2018 року.

Втім, з огляду на нормативні строки пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України (Д+5) Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області своєчасно не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у справі № 920/58/18 з доданими до неї документами повернути заявнику.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий