Ухвала суду № 74720611, 18.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Cправа №907/762/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс», б/н від 04 червня 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року (підписане 16.05.2018 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс», м. Київ

до відповідача-1 Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка», м. Київ

про: - визнання відносно Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» протиправним здійснене без згоди ТОВ «Енергополіс» відчуження у власність ТОВ «Центр Квітка» спального корпусу “В” в цілому загальною площею 2399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій «Квітка Полонини», будинок 1 “а”;

-визнання відносно ТОВ «Центр Квітка» права власності за ТОВ «Енергополіс» на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу “В”, загальною площею 2399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій «Квітка Полонини», будинок 1 “а” (реєстраційний номер об’єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41905821240)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1726/18 від 11.06.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року у справі №907/762/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до відповідача-2.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/762/16.

2.Господарському суду Закарпатської області – невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №907/762/16.

3.Відповідачам-1,2 – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Копії ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.