Ухвала суду № 74720607, 13.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа №914/62/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 21.05.2018р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46”, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018р.

у справі №914/62/18

за позовом: Львівського комунального підприємства "Сонячне", м. Львів,

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46”, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" , м. Львів,

про: зобов’язання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2018 (повний текст складено 02.05.2018) у справі №914/62/18 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Зобов’язано Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46” укласти з Львівським комунальним підприємством "Сонячне" договір про відшкодування витрат на підкачування холодної води до будинку №46 на вул. В.Великого у м. Львові. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46” на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" – 1 600,00 грн. судового збору.

24 травня 2018 року відповідачем не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. вказану апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46” залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та зазначено про необхідність усунення скаржником недоліків шляхом надання протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн. та надання скаржником суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (оригінал квитанції з описом вкладення) іншим учасникам справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал».

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. була вручена скаржнику 31.05.2018р.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 05.06.2018р. Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46” падано клопотання за вх. № 01-04/3407/18, в якому останнє просить прийняти документи по справі № 914/62/18, а саме: оригінали квитанцій з поштового відділення, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги б/н від 21.05.2018р. на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі № 914/62/18 на адресу ЛКП «Сонячне» та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 11.06.2018р. недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме скаржником в порушення вимог ст. 259 ГПК України не подано належних доказів надсилання іншим учасникам справи, зокрема третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (оригінал квитанції з описом вкладення) та беручи до уваги строки нормативних пересилань поштових відправлень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ч. 5 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця 46” б/н від 21.05.2018р. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою

та доданими до неї матеріалами, всього на 16 (шістнадцяти) аркушах надіслати

скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати сторонам по справі

та іншим учасникам процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в

касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.