Ухвала суду № 74719173, 18.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/7961/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест", м. Дніпро

про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 231 438, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року та стягнення збитків, що складають суму 231 438, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.06.2018 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 10/5411/1186 від 05.06.2018 р., в якому останній просить забезпечити прибуття експерта та надати йому безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

Відповідно до п. 3.9. „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (із змінами і доповненнями) - далі Інструкція, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У п. 1.13 Інструкції визначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним повідомити сторони про прибуття експерта та забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження; та повідомити сторони про дату та час проведення обстеження об'єкту дослідження.

Керуючись ст. 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта про надання об'єкта для дослідження - задовольнити.

2. Повідомити сторони про проведення експертного дослідження об'єкта, яке буде проводиться 10.07.2018 р. з 10.00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 31 (пр. Петровського, 31).

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" 10.07.2018 року з 10.00 години забезпечити експерту доступ до об'єкта розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 31 (пр. Петровського, 31).

4. Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

5. Зобов'язати сторін забезпечити присутність при дослідженні їх законних представників.

Суддя ОСОБА_1