Ухвала суду № 74718714, 15.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3963/17 15.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Гулого В.П. Куценко О.В.

за участю секретаря Єфіменка О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області Жмури А.О. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2017 р., у зв'язку із тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, строком на 3 роки

Учасники судового провадження:

прокурор - Жмура А.О.,

захисник - Калаянов І.В.

в с т а н о в и в :

ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2017 р., у зв'язку із тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, строком на 3 роки.

12.06.2018 р. від заступника прокурора Миколаївської області Жмури А.О. надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 р. для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора визначено склад колегії суддів головуюча - Чебанова-Губарєва Н.В., судді - Куценко О.В. та Гулий В.П.

Суддею Апеляційного суду Миколаївської області Чебановою-Губарєвою Н.В., як головуючою суддею заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що нею, за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 Притикіна І.І. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2017 р., якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017150000000037, обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, приймалось рішення про повернення апеляційної скарги.

Заслухавши заяву головуючого про самовідвід, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КК України, повторна участь судді у кримінальному провадженні, який брав участь під час досудового розслідування, є недопустимою.

Як встановлено апеляційним судом, суддя Чебанова-Губарєва Н.В., приймала рішення за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 Притикіна І.І. на ухвалу слідчого судді стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, тобто приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4

За таких обставин, заява судді Чебанової-Губарєвої Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області Чебановою-Губарєвою Н.В. самовідвід від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області Жмури А.О. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2017 р., у зв'язку із тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, строком на 3 роки - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ _____ ______

Чебанова-Губарєва Н.В. Гулий В.П. Куценко О.В.