Ухвала суду № 74717790, 15.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 913/242/18

Провадження №33/913/242/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 93100

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 94100,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгаз Збут”, вул.Гагаріна, буд.87, кім.307, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгаз Збут” з наступними позовними вимогами:

- поновити порушене право позивача шляхом визнання незаконними дії відповідача-1, щодо складання акту про порушення п.п.4 п.2 гл.2 р. ХІ та п.8 гл.7 р. Х -порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача №382 від 27.11.2017 року;

- визнати кількість спожитого газу позивачем у відповідний період з 01.11.2017 по 30.11.2017 за показниками комерційного вузла обліку газу в обсязі 14162 м3;

- зобов’язати відповідачів здійснити перерахунок вартості обсягів спожитого та транспортованого природного газу за листопад 2017 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на укладені з відповідачем-1 договори на постачання природного газу №114181D22EAP016 від 01.01.2016, №094281Д22ЕАР016 від 01.01.2016 та з відповідачем-2 №2017/ПР-Лис/26 від 01.10.2017, ст.ст.11, 627-629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 235, 237 ГК України та абз.2 ч.8 гл.7 Кодексу газоподібних систем затвердженого постановою НКРЄКП 30.09.2015. Зокрема, позивач зазначає, що він здійснює підприємницьку діяльність з виробництва хліба та хлібобулочних виробів в приміщенні за адресою: вул.Канатна (раніше – вул.П.Морозова), 39В, м.Лисичанськ Луганської області, для чого орендує основні засоби за договором оренди від 01.04.2013, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець, власник засобу вимірювальної техніки).

За твердженням позивача, до нього неправомірно застосовано оперативно-господську санкцію та складено акт про порушення №382, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газоподібних систем п.п4 п.2 гл.2 р.ХІ тп п.8 гл.7 р.Х – порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме перетворювач тиску РС_28 (о0600мПа) зав.№05143519, дата останньої повірки 23.11.2016. У зв’язку з чим відповідачами безпідставно покладено на позивача додаткові фінансові зобов’язання щодо вартості поставленого та транспортованого газу за наявності фактично спожитого газу об’ємом 14162 м3 за ціною 9 69876 за 1 м3- 137353 грн 839 коп. Фактично донараховано додатковий об’єм газу як поставленого, так і транспортованого у кількості 2074 м3 . Хоча, як зазначає позивач, власником ЗВТ - ОСОБА_2 було своєчасно, 25.09.2017, повідомлено відповідача про закінчення держповірки приладів та необхідність направлення відповідних представників для здійснення заміни складових приладів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2018 позовну заяву б/н від 10.05.2018 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськгаз Збут” про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із недодержання вимог п.п.2,3 ч.2 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

05.06.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 31.05.2018 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ухвали суду від 25.05.2018 у справі №913/242/18.

13.06.2018 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог (яка згідно штампу поштового органу була направлені 08.06.2018 до суду) зі змісту якої вбачається, що подана заява є заявою про усунення недоліків позовної заяв, зокрема надано докази сплати судового збору у розмірі 3524 грн 00 коп., зазначено повне найменування та правовий статус всіх учасників, долучено договори укладені з відповідачем-1 на постачання природного газу №114181D22EAP016 від 01.01.2016, №094281Д22ЕАР016 від 01.01.2016 та з відповідачем-2 №2017/ПР-Лис/26 від 01.10.2017.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник просить також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул.ім.М.ГрушевськгоАДРЕСА_2, 93100, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1).

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов‘язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наданих документів, позивач здійснює підприємницьку діяльність з виробництва хліба та хлібобулочних виробів в приміщенні за адресою: вул.Канатна (раніше – вул.П.Морозова), 39В, м.Лисичанськ Луганської області, для чого орендує основні засоби за договором оренди від 01.04.2013, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець, власник засобу вимірювальної техніки).

Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна ОСОБА_2 є власником комплексу пекарні та ангару за адресою: вул. ОСОБА_3, буд.39В, м.Лисичанськ Луганської області. Також згідно наданих позивачем платіжних документів, останній також є власником засобів вимірювальної техніки, розміщених у вказаному приміщенні.

Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул.ім.М.Грушевськго, буд.6/8, м.Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.

Керуючись ст.12, 50, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул.ім.М.ГрушевськгоАДРЕСА_3, 93100, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1).

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 11 липня 2018 року о 14 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

6. Запропонувати позивачу:

- надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачам:

- в строк до 08.07.2018 подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

8. Запропонувати третій особі в строк до 08.07.2018 подати письмові пояснення на позовну заяву, на відзиви відповідачів, докази на підтвердження викладених обставин;

- надати докази на підтвердження права власності на ЗВТ (платіжні документи, паспорти, з яких вбачається заводські номери встановленого в приміщенні газового обладнання).

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч