Ухвала суду № 74717025, 15.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 913/245/18

Провадження №33/913/245/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Руднєва, бул.91, м.Луганськ Луганської області, 91000

про стягнення 69101 грн 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 подано до Господарського суду Луганської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2010696 від 05.07.2012 у розмірі 69101 грн 73 коп., з яких:

- 66 289 грн 23 коп.- заборгованість за простроченими процентами;

- 2479 грн 59 коп.- пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 332 грн 91 коп.-3% річних від суми прострочених процентів;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.07.2012 між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №НКЛ-2010696. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 150 000 грн 00 коп., який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до установленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до цього договору, зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 04.07.2015. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, порушив п.п.5.2, 3.3 кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 14.08.2015 по 05.05.2018 в сумі 66 289 грн 23 коп. На підставі п.п.9.1, 9.2 кредитного договору позивачем також нарахована пеня в сумі 2479 грн 59 коп. та 3 % річних в сумі 332 грн 91 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 позовну заяву за вих.№3587 від 14.05.2018 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 69101 грн 73 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із недодержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.06.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 01.06.2018 представнику Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 ухвали суду від 29.05.2018 у справі №913/245/18.

11.06.2018 від Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 надійши письмові пояснення щодо підтвердження повноважень підписанта (які згідно штампу поштового органу були направлені 06.06.2018 до суду).

Також, 13.06.2018 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу було направлено 11.06.2018 до суду), до якого позивачем повторно долучено копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджує повноваження підписанта ОСОБА_1 щодо виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Дельта Банк” станом на час подання позову №619 від 20.02.2017.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул.Руднєва, бул.91, м.Луганськ Луганської області, 91000.

Господарським судом встановлено, що за інформацією Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293), пересилання пошти, зокрема, до/з м.Луганськ тимчасово не здійснюється.

У зв’язку з наведеним, позивачем з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 7, 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, передбачених процесуальним законом.

З метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне також розмістити оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106).

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов‘язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк Уккраїни, вважає за можливе його задовольнити, з огляду на те, що майнові права за кредитним договором №НКЛ-2010696 від 05.07.2012 були передані в заставу ОСОБА_3 банку України за договором застави майнових прав №37/ЗМП від 11.04.2014, і відповідно рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки як застоводержателя.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги майнового характеру, що за ціною позову, категорією та складністю відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та можливість розгляду справи в порядку саме спрощеного позовного провадження, враховуючи обставини справи та ціну позову.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк Уккраїни (вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 липня 2018 року о 15 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

6. Запропонувати позивачу:

- невідкладно вжити відповідні заходи спрямовані на надіслання відповідачу за іншою відомою поштовою адресою (у разі її з’ясування) чи на відому електронну адресу відповідача (у разі її з’ясування), копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази - оригінали опису вкладення, фіскального чеку, роздруківки з мережі Інтернет, надати суду);

- повідомити суд про відомі позивачу засоби зв’язку з відповідачем (номери телефонів, електронну, поштову адреси, тощо);

- направити третій особі копію позову з додатками не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали ( докази відправки надати суду);

- докази надання кредиту відповідачу (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

7. Запропонувати відповідачу:

- в строк до 08.07.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами – контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

8. Запропонувати третій особі в строк до 10.07.2018 подати письмові пояснення на позовну заяву, на відзив відповідача, докази на підтвердження викладених обставин.

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч