Ухвала суду № 74717416, 14.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/560/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека), про стягнення плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до суду першої інстанції в інтересах держави з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 41 791,95 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вбачає підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору у даній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Великої палати Верховного Суду перебуває скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про закриття провадження у справі, з підстав непідсудності аналогічного за змістом спору, суду адміністративної юрисдикції (№820/1203/170.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

На переконання суду апеляційної інстанції, рішення суду касаційної інстанції вплине на результати вирішення спору у даній справі, а отже є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Верховного суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення плати за проїзд, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №820/1203/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.

Суддя-доповідач Косцова І.П.Судді Стас Л.В.