Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2018 р. Справа № 820/4583/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 05.03.2016 року, прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області:
- №00000101421, яким НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (код ЄДРПОУ 30235387) збільшено суму грошового зобовязання за платежем - податок на додану вартість у сумі 201231,00 гривня, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 67077,00 грн;
- №00000111421, яким НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (код ЄДРПОУ 30235387) зменшено на суму 511290,00 грн. податкового зобов'язання та на 606866,00 зменшено суму податкового кредиту за платежем податок на додану вартість.
- стягнути на користь НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (код ЄДРПОУ 30235387, адреса: 61202, м.ж Харків, вул. Чернишевська 29-А) сплачену суму судового збору в розмірі 4780,47 грн. ( чотири тисячі сімсот вісімдесят грн. 47 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відстоковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 р. № 2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень сплачується судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору.
Суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою надано оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та на суму 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн.. 47 грн., в той час, коли сума позову відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень складає 1319387,00 грн.. (один мільйон триста дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 коп.), а отже розмір сплаченого судового збору має складати 19790,81 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто грн. 81 коп.). Сума недоплаченого судового збору складає 15010,34 грн. (п'ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки).
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, а саме 15010,34 грн. (п'ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у сумі 15010,34 грн. (п'ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки).
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 74716335, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4583/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: