Ухвала суду № 74716218, 15.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1278/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №815/1278/18, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 13 березня 2018 року у справі № 867/71 (реєстраційний номер 867/0/14-2/2018), яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року заяву позивача про виклик свідків задоволено частково, викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

14 червня 2018 року від представника Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року та в обґрунтування права на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що оскаржувана ухвала суду є ухвалою про забезпечення доказів шляхом допиту свідків та відповідно підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 114-117 КАС України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів судом може бути здійснено шляхом, в тому числі, допиту свідків.

Ухвала суду від 16 травня 2018 року є ухвалою суду про виклик свідків, оскільки заяви про забезпечення доказів до суду не надходило та судом не розглядалася.

Частиною 1 ст. 294 КАС України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до переліку яких не входить ухвала про виклик свідків.

Відповідно до п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про виклик свідків не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у відповідності до переліку, визначеного ч. 1 ст. 294 КАС України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року про виклик свідків підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №815/1278/18- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида