Ухвала суду № 74716160, 15.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2810/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65121) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, м. Бориспіль-1, Аеропорт, Київська область, 08301), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеський обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України протиправною та зобов'язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 29.03.2018 року №144 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» через Одеський обласний військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160 КАС України.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позивач просить суд визнати бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України протиправною, проте в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України не зазначає в чому саме полягає бездіяльність відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, третіми особами Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат та просить суд зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 29.03.2018 року №144 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» через Одеський обласний військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, однак не зазначає який саме орган має направити зазначені довідки.

При цьому, з позовних вимог ОСОБА_1 не зрозуміло до якого органу вони заявлені.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65121) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, м. Бориспіль-1, Аеропорт, Київська область, 08301), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеський обласний військовий комісаріат (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України протиправною та зобов'язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 15.01.2018 року №42/о «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до наказу директора Украероруху від 29.03.2018 року №144 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» через Одеський обласний військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида