Ухвала суду № 74716158, 15.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1811/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), зацікавлена особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), в якій заявник просить замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі.

Ухвалою cуду від 24 квітня 2018 року вказану заяву залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заявником до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення зацікавленій особі копії заяви та доданих до неї документів.

02.05.2018 року заявник отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків заяви від 24.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 15.06.2018 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 24.04.2018 року заявником не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви не усунуто.

Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида