Ухвала суду № 74716060, 15.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/136/18

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.240 КАС України, а саме: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк – 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліку.

Дану ухвалу отримано апелянтом 23 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова