Рішення № 7471605, 15.06.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-962

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”15” червня 2009р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Циганок В.Г.,

при секретарі – Варакута Є.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

16.01.2009р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8674,14грн., стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_2 12.07.2006року був укладений кредитний договір за № 010/08-112/49260 за програмою кредитування «Кредит універсальний», згідно якого банк зобов’язувався відкрити на ім’я відповідача картковий рахунок в розмірі 5 000,00 грн., із відсотковою ставкою 0,1% річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становитиме 24,1% річних. Кредит надавався строком на 24 місяці, тобто по 12 липня 2008 р.

Позивачем умови кредитного договору № 010/08-112/49260 були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов’язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі – 8674 грн. 14 коп. Тому згідно Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8674 грн. 14 коп., просив позов задовольнити.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 12.07.2006року був укладений кредитний договір за № 010/08-112/49260, згідно якого банк зобов’язувався відкрити на ім’я відповідача картковий рахунок в розмірі 5 000,00 грн., із відсотковою ставкою 0,1% річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становитиме 24,1% річних. Кредит надавався строком на 24 місяці, тобто по 12 липня 2008 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про стягнення додаткових витрат понесених позивачем на оплату оголошення в газеті «Південна Правда» про виклик до суду в розмірі 135,11 грн.. Д ослідивши письмові докази, які були надані позивачемі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,543,546,547,553,589,590,610,611,625,651 ч.2,1050 ч.2 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (т/р №29090312 у ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442) заборгованість по кредиту у сумі – 8674 грн. 14 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 14 копійок), а також державне мито – 86 грн. 74 коп. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 135,11 грн. витрат за оплату оголошення в газеті «Південна правда».

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Г. Циганок