Ухвала суду № 74715401, 14.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2018 р. Справа № 128/2833/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А,,

суддів: Дмитришеної Р.М.,

Мультян М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представників позивача: Томляк Т.С., Остапчука О.Ю.,

представника відповідача: Маліцької І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Діпроцивільпромбуд". Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач звернув увагу суду на те, що позивач у позовній заяві вказує на наявні недоліки в містобудівній документації по генеральному плану, розробником якого є ТОВ "Діпроцивільпромбуд". Відтак, на думку Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Діпроцивільпромбуд".

У судовому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, відповідач жодним чином не вказує та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Діпроцивільпромбуд" може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

Судді /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

/підпис/ Мультян Марина Бондівна

З оригіналом згідно: суддя:

секретар: