Ухвала суду № 74715396, 14.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/678/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М. без виклику сторін розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу у розмірі 175157,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу у розмірі 1372636,28 грн.

Виходячи із заявленої суми стягнення, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 20589,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 741 від 23.05.2017 р.(оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи, а.с.3 ).

В подальшому, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути заборгованість в сумі 175157,95 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. позов Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволено. Стягнуто з Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих суму податкового боргу у розмірі 175157,95 грн.

Зважаючи на те, що позивачем було зменшено позовні вимоги, останній звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 20589,55 грн. на підставі платіжного доручення № 741 від 23.05.2017 р., виходячи із ціни позову 137636,28 грн.

В подальшому, ціна позову була змінена із 137636,28 грн. на 175157,95 грн., а, отже, судовий збір станом на день звернення позивача до суду із позовом, повинен був сплачений в сумі 175157,95 (1,5%)=2627,37 грн.

Отже, поверненню позивачу підлягає надміру сплачений судовий збір в сумі 20589,55 -2627,37 =17962,18 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, вул. П.Мирного, 2а, Ужгород, код ЄДРПОУ 37975895) повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) судові витрати в сумі 17962,18 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 18 копійок, які зараховано в дохід Державного бюджету України, повністю сплаченого згідно платіжного доручення № 741 від 23 травня 2017 р. за подання позову до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Оригінал платіжного доручення № 741 від 23.05.2017 р. зберігається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.М. Калинич