Ухвала суду № 74714689, 15.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/525/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, код ЄДРПОУ 00412122) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправним та скасування рішення № 0004564807 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), яким просить: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправним та скасувати рішення № 0004564807 від 24 травня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн. повністю; 3) стягнути на користь Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00412122, місцезнаходження: 88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19; р/р 26003012900001 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» МФО 312248) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.); 4) додані до адміністративного позову документи приєднати до матеріалів справи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України, зазначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а саме у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених КАС України;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, код ЄДРПОУ 00412122) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправним та скасування рішення № 0004564807 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн. підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,160,171,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, код ЄДРПОУ 00412122) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправним та скасування рішення № 0004564807 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн.

2. Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець