
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2018 р. Справа №805/4474/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 0209 про скасування наказів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Військової частини А 0209 (ідентифікаційний код 24983088, 84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул..Пірогова, 3). Просив скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді усної догани від 19.03.2018, накладене командиром взводу ВМТЗ старшим прапорщиком Мізіним Г.М., наказ про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді сурової догани від 20.03.2018, накладений командиром військової частини підполковником в/ч Пилипенком П.В. В обґрунтування зазначив, що позивач запізнився на ранкове шикування особового складу, яке проходило з 07:50 до 08:10 год. 19.02.2018, про що повідомив старшого прапорщика Мізіна Г.М. Запізнення відбулося у зв'язку із поламкою автобуса та поганими погодними умовами. З урахуванням вказаної події були винесені накази про накладання дисциплінарного стягнення.
Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві зазначено, що подія, яка має значення (запізнення на ранкове шикування особового складу) відбулася 19.02.2018, однак в акті службового розслідування, поясненнях, рапортах зазначена дата 19.03.2018.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно визначити дату події відповідно до наданих доказів.
Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відповідно до ч.5 ст. 122 КАС встановлюється місячний строк.
В позовній заяві зазначено про те, що відповідачем створено умови, які не давали можливості своєчасно звернутися за правовою допомогою, однак в підтвердження вказаних обставин доказів не надано.
Разом з цим, з акту службового розслідування від 20.03.2018, пояснень, рапортів вбачається, що 19.03.2018 ОСОБА_1 з'явився до командира взводу ВМТЗ старшого прапорщика Мізіним Г.М. для з'ясування причин притягнення до дисциплінарної відповідальності наказом від 19.03.2018.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності надання заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності пропуску такого.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0209 про скасування наказів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом викладення обставин справи відповідно наданим доказам (визначити дату події) про що надати відповідну позовну заяву (разом із копією для відповідача); надання заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності пропуску такого.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 74714651, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4474/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: