Ухвала суду № 74714559, 20.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/1363/18

Справа № 760/8413/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Курової О.І.

при секретарі Власенко А.А.

за участю прокурора Литвиненка Д.В.

захисника Косянчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090009245 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090009245 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В провадження судді Курової О.І. обвинувальний акт з додатками надійшов 13.04.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений перебував у розшуку, тому може переховуватися від суду, декілька кримінальних проваджені відносно нього перебувають на розгляді в суді, обраний в іншому кримінальному проваджені запобіжний захід у виді домашнього арешту, порушив,вчинив нові кримінальні правопорушення, тому перебуваючи на більш м»якому запобіжному заході може продовжити злочинну діяльність, тому просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник покладався на розсуд суду.

Обвинувачений зазначив, що він не переховувався від досудового слідства, у нього мати похилого віку і вагітна дружина тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, відносно нього декілька кримінальних проваджень перебуває на розгляді в Солом»янському районному суді м.Києва, тому перебуваючи на більш м»якому запобіжному заході може продовжити злочинну діяльність, відсутні міцні соціальні зв»язки, під час досудового розслідування був оголошений у розшук, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, також підлягає визначення розмір застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначені розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому вважає доцільним визначити ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України заставу у розмірі п»ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків виходячи з усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 12017100090009245 відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14.05.2018 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів тобто до 18.06.2018 року включно.

Визначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі п»ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 26430 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, МФО:820172, банк отримувача -Державна казначейська служба України в м.Києві, р/р 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Литвиненка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курова О.І.