Постанова № 74713480, 12.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1667/18

Провадження № 1-кп/362/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Лущик Т.М.,

прокурора - Народовець А.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Пагора Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016110140000958 від 16.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, має вищу освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 р., строк дії якого закінчується 10.05.2018 р.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого спливає 05.07.2018 р.

З обвинувального акту вбачається, що 12.04.2016 р., близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебувала поряд із будинком №11 б, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, військове містечко №11. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду (марки не встановлено), що належить ОСОБА_3 та знаходився поряд із відділенням «Укрпошти», за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами підійшла до велосипеду (марки не встановлено), що належить ОСОБА_3 та коштує 1500 грн., взявшись за кермо велосипеда покотила його, тим самим таємно заволодівши ним.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим велосипедом розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Окрім того, 20.04.2016 р., близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, спільно з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), перебували в приміщенні Васильківською ЦРЛ, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого остання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вступила у злочинну змову з невстановленою особою, з котрою домовилась про таємне викрадення чужого майна з приміщення ТОВ «ЕКОНОМ-АПТЕК А», що розташована в приміщенні Васильківської ЦРЛ за вищевказаною адресою.

Там, невстановлена особа, користуючись тим, що за нею піхто не спостерігає, пошкодивши задню стінку ТОВ «ЕКОНОМ- АПТЕКА», проникла в середину, та розпочала через проламаний отвір стінки подавати ОСОБА_1 лікарські засоби на загальну суму 4731 грн. 58 коп.

ОСОБА_1, в свою чергу, знаходилась поряд, та спостерігала, щоб їхні дії залишались не поміченими і складала лікарські засоби поряд із ТОВ-ЕКОНОМ-АПТЕКА» під стіною в приміщенні Васильківської ЦРЛ.

В подальшому ОСОБА_1, спільно з невстановленою особою, були затримані працівниками охорони Васильківської ЦРЛ і у зв'язку із затриманням не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна із ТОВ«ЕКОНОМ-АПТЕКА», із-за незалежних від їх волі причин.

Окрім того, 11.05.2016 р., близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебувала поряд із будинком АДРЕСА_3. В цей час у ОСОБА_1 повторно, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», що належить ОСОБА_5 та знаходився поряд із входом до вище вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами підійшла до велосипеду марки «Україна», що належить ОСОБА_5 та коштує 500 грн., взявшись за кермо велосипеда покотила його, тим самим таємно заволодівши ним.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим велосипедом розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Окрім того, 21.05.2016 р., близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебувала поряд із корпусом №1 будинку АДРЕСА_4. В цей час у ОСОБА_1 повторно, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого велосипеду (марка в ході досудового розслідування не встановлено), що належить ОСОБА_6 та знаходився на першому поверсі в під'їзді вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, підійшла до дитячого велосипеду (марка не встановлено), що належить ОСОБА_6 та коштує 1000 грн., взявшись за кермо велосипеда покотила його, тим самим таємно заволодівши ним.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим велосипедом розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Окрім того, 21.05.2016 р., близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебувала поряд із корпусом №1 будинку АДРЕСА_4. В цей час у ОСОБА_1 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «XTED», що належить ОСОБА_7 та знаходився на першому поверсі в під'їзді вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами підійшла до велосипеду марки ««XTED», що належить ОСОБА_7 та коштує 3200 грн., взявшись за кермо велосипеда покотила його, тим самим таємно заволодівши ним.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим велосипедом розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3200 грн.

Окрім того, 10.05.2017 р., близько 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебувала на території Васильківської ЗОШ №8, що розташована по вул. Декабристів в м. Василькові, Київської області.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме велосипедом марки «Рагаззі», що належить ОСОБА_8, перебував у користуванні ОСОБА_9 та знаходився поряд із Васильківською ЗОШ №8.

В подальшому ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел та зловживаючи довірою ОСОБА_9, попросила у останнього велосипед марки «Рагаззі», щоб покататись, маючи умисел в подальшому його не повернути.

Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_9 передав їй велосипед марки «Рагаззі».

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отриманим в результаті вищевказаних шахрайських дій велосипедом розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 429 грн.

Окрім того, 15.05.2017 р., близько 16 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебувала в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, куди запросив її власник квартири ОСОБА_10

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, у ОСОБА_1 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки «Сатурн», що належить ОСОБА_11 та знаходився в одній із кімнат вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що ОСОБА_10 заснув, та не спостерігає за її діями, таємно викрала телевізор марки «Сатурн» вартістю 1,603 грн. 80 коп. що належить ОСОБА_11

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим телевізором розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1,603 грн. 80 коп.

Окрім того, 04.05.2017 р., близько 11 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебувала в приміщенні кафе «Мангал», що розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 32, де неофіційно працювала.

Перебуваючи у приміщенні вказаного кафе, у ОСОБА_1 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з чоловічої сумки, що належить ОСОБА_13 та знаходилась в вказаному кафе поруч із останнім.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що ОСОБА_13 не спостерігає за її діями та своєю сумкою, таємно викрала з неї грошові кошти в сумі 12000 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 12000 грн.

Окрім того, 06.06.2017 р., близько 11 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проходила поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5, котрий належить громадянці України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 Достовірно знаючи, що на території вище вказаного домоволодіння розташовується господарське приміщення, в якому зберігаються електроінструменти у ОСОБА_1 виник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинену на замкові пристрої хвіртку, проникла до господарського приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_5 та із вище вказаного господарського приміщення таємно викрала електрокосу марки: «ОЬЕО-МАС, ТЯ 92Е (900\у)» та шліфувальну машинку марки: «МШУ-2-230».

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими електроінструментами розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3,200 грн.

Окрім того, 15.06.2017 р., близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, проходила поблизу будинку, ще розташований за адресою: АДРЕСА_6, де у останньої винник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинену на замкові пристрої хвіртку, проникла до території вище вказаного домоволодіння, помітила, що в будинку який розташовується за вище вказаною адресою відчинене вікно. В подальшому, ОСОБА_1 через відчинене вікно проникла до будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_6, де таємно викрала телевізор марки: «LG 32LK330».

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим телевізором розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3,500 грн.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Пагор Б.Б. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, в зв'язку з її смертю. Також заявив клопотання про повернення застави в розмірі 33680,00 грн., внесеної ОСОБА_17 за ОСОБА_1.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотань захисника.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з надісланої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області 04.06.2018 р., актовий запис № 56, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

У відповідності із ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до квитанції №0.0.1031548389.1 від 10.05.2018 р. стверджується те, що ОСОБА_17 внесла 33680,00 гривень для оплати застави за ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Київській області р/р 3731090861; МФО отримувача 820172; код отримувача 26268119; банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ. (а.с. 47).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що питання про повернення застави підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, ст.ст.182, 350, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Пагора Бориса Борисовича - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110140000958 від 16.04.2016 р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути ОСОБА_17 заставу, внесену нею 10.05.2018 р. за обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016110140000958 від 16.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Київській області р/р 3731090861; МФО отримувача 820172; код отримувача 26268119; банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ в розмірі 33680,00 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: лікарські засоби, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Економ-Аптека» ОСОБА_18 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ТОВ «Економ-Аптека».

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «Україна», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19, - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_5.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: велосипед (марка якого не встановлена), що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_6.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «XTED», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7, - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_7.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: велосипед марки «Ragazzi», жовтого кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8, - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_8.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: електрокоса марки: «OLEO-VAC, TR 92E (900w) та шліфувальна машинка марки: «МШУ-2-230», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14, - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кравченко Л.М.