Ухвала суду № 74713259, 14.06.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8575/17

1-кс/357/2473/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Мельника Дмитра Олеговича у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Д.О., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Лужецькою Т.І. у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні: оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; оператора мобільного зв'язку «Vodafone», що належить ПрАТ «ВФ Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_6, НОМЕР_7; оператора мобільного зв'язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Амосова, 12 а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_8, з відомостями про всі типи з'єднання абонента, а саме здійснені в період часу з моменту активації сім-карти до 23 год. 59 хв. 07.06.2018 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів у згаданий період часу , з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 20.04.2017, ОСОБА_3 на веб-ресурсі olx.ua, знайшла оголошення користувача ОСОБА_5 з приводу продажу кросівок Reebok. В ході телефонної розмови з продавцем - НОМЕР_9, потерпіла домовилася про придбання товару. За умовами домовленості, ОСОБА_3 переказала невстановленій особі грошові кошти в сумі 600 грн., натомість остання мала здійснити відправлення товару службою кур'єрської доставки «Нова Пошта». Однак у подальшому, невстановлена особа, товар не відправила, повідомлення та дзвінки від потерпілої ігнорувала, що свідчить про умисний характер дій невстановленої особи.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця перебування особи що вчинила злочин, її зав'язків тощо.

Необхідно отримати доступ до інформації про зв'язки абонентів телекомунікаційних послуг за період часу з моменту активації сім-карти до 23 год. 59 хв. 07.06.2018 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», в судове засідання не з'явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, «Vodafone», що належить ПрАТ «ВФ Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Амосова, 12.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, «Vodafone», що належить ПрАТ «ВФ Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Амосова, 12 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Мельника Дмитра Олеговича у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та надати старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельнику Дмитру Олеговичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні: оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; оператора мобільного зв'язку «Vodafone», що належить ПрАТ «ВФ Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_6, НОМЕР_7; оператора мобільного зв'язку «lifecell», що належить ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Амосова, 12 а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_8, з відомостями про всі типи з'єднання абонента, а саме здійснені в період часу з моменту активації сім-карти до 23 год. 59 хв. 07.06.2018 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів у згаданий період часу , з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали по 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко