Ухвала суду № 74712688, 15.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15354/17 2-аво/335/12/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/15354/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі по справі №335/15354/17 допущено описку та невірно зазначено адресу місцезнаходження Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, замість вірної адреси: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, б.2б, зазначено: м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 2. Посилаючись на неможливість виконання рішення суду ОСОБА_1 просить суд виправити зазначену помилку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 2 ст. 253 КАС України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 299 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо зміни базового місяця нарахування пенсії та вилучення із пенсії доплати з бюджету 2010 року для державного службовця ОСОБА_1. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити ОСОБА_1 індексацію пенсії наростаючим підсумком з липня 2008 року відповідно до пункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003, з відновленням базового місяця нарахування індексації, провести відповідні донарахування та включити доплату з бюджету 2010 року. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснити донарахування пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року по справі № 335/4595/17 та повернення суми доплати з бюджету 2010 року, які внаслідок протиправних дій пенсійного органу не були нараховані та виплачені в належному розмірі з 01 квітня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 - 640 гривень судових витрат.

У п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.01.2018 року зазначена юридична адреса Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя як: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагарина 2, що є опискою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що юридична адреса Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2б.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описка у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.01.2018 року, а отже, враховуючи положення ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена описка підлягає виправленню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, то суд виходить с наступного.

Частиною 1 ст. 77 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При зверненні до суду з заявою про виправлення описки заявник до заяви не додала копію виконавчого листа, в матеріалах справи вказана копія також не міститься у зв'язку з чим копія виконавчого листа не була досліджена судом та описка не виявлена.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити у зв'язку з недоведеністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253, 295, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/15354/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 09.01.2018 року по справі №335/15354/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та вважати вірною у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду юридичну адресу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - «69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2б».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов