Постанова № 74712075, 25.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8572/17

3-в/760/116/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС України звернувся в суд з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, а саме: постанови Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2017, до виконання.

Посилається на те, що постановою від 11.09.2017 Апеляційного суду м. Києва в справі № 33/796/225/2017 апеляційну скаргу Київської міської митниці задоволено, постанову від 02.06.2017 Солом'янського районного суду м. Києва скасовано та прийнято нову, якою визнано винним у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_2, накладено на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення в сумі 328046, 91 грн., та стягнуто з нього вартість предметів правопорушення.

У зв'язку з тим, що постанова Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2017 надійшла до митниці в одному примірнику та вищевказане рішення суду отримано митницею лише 26.12.2017, тобто, після закінчення строку пред'явлення постанови до виконання, просить розглянути питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

Представник Київської міської митниці ДФС України у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що Солом'янським районним судом м. Києва від 02.06.2017 винесено постанову про закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - директора ТОВ «ПРОІМПОРТ».

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2017 апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. на вказану вище постанову суду - задоволено.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 328 046, 91 гривень, з конфіскацією цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2017 отримано представником Київської міської митниці ДФС України 22.12.2017 (а.с. 184).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання / постанови № 33/796/225/2017, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року в адміністративній справі № 33/796/225/2017, щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: