Постанова № 74712074, 01.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/4746/18

в справі 760/14069/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий органом № 3202 від 16.06.2016, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0182/10000/18 від 04 квітня 2018 року, з якого вбачається, що 04.04.2018 року на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час проведення митного контролю в багажному відділенні сектора «ВІДЛІТ» терміналу «А» зупинено багаж громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував рейсом авіакомпанії «WIZZAIR» W6 2474 до Будапешту (Угорщини). В присутності співробітників митниці ОСОБА_1 розпакував свою валізу, де серед особистих речей виявлено предмет ніж(кортик), який має ознаки холодної зброї.

24 квітня 2018 постановою у справі про порушення митних правил Київської міської митниці ДФС призначено проведення експертизи вилученого за протоколом про порушення митних правил предмета правопорушення.

Згідно висновку експертизи ДПМЕ ДФС від 08 травня 2018 № 142005902-0133, наданий предмет - штик, виготовлений по типу німецького парадного штика міської поліції зразка 1933-1942 рр., є холодною зброєю колючої дії.

У ході проведення усного опитування працівниками митного органу встановлено, що злого умислу громадянин ОСОБА_1 не мав, про те, що для переміщення через митний кордон України на дану річ необхідні дозвільні документи, він не знав. Своє порушення громадянин ОСОБА_1 визнав, мотивуючи незнанням порядку переміщення предметів через митний кордон України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В протоколі зазначено, що громадянин ОСОБА_1 митної декларації не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася, самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження. Будь-яких дозвільних документів на переміщення даного предмету (кортик) через митний кордон України у пасажира не було.

Статтями 196, 197 Митного кодексу України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.98 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077 переміщення через митний кордон зброї потребує оформлення дозвільних документів.

Дії громадянина ОСОБА_1, як стверджує представник митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 471 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення відповідно до висновку спеціаліста становить на момент переміщення 585,00 грн.

Представник митного органу Панькін Д.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з ст. 471 Митного кодексу України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час проведення митного контролю в багажному відділенні сектора «ВІДЛІТ» терміналу «А» зупинено багаж громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував рейсом авіакомпанії «WIZZAIR» W6 2474 до Будапешту (Угорщини). В присутності співробітників митниці ОСОБА_1 розпакував свою валізу, де серед особистих речей виявлено предмет ніж(кортик), який має ознаки холодної зброї. Згідно висновку експертизи ДПМЕ ДФС від 08.05.2018 № 142005902-0133, наданий предмет - штик, виготовлений по типу німецького парадного штика міської поліції зразка 1933-1942 рр., є холодною зброєю колючої дії.

З протоколу встановлено, що громадянин ОСОБА_1 своє порушення визнав, мотивуючи незнанням порядку переміщення предметів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар - холодна зброя, переміщення, якого потребує оформлення дозвільних документів, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 471, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №31113106705010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 471 МКУ та постанови суду від 01 червня 2018 року; з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0182/10000/18 від 04 квітня 2018 року, а саме: ножа (кортика) в піхвах чорного кольору, з полімерного матеріалу та металу жовтого кольору з обох боків; довжиною леза - 28,5 см., шириною - 2 см.; рукоятка комбінована, оформлена у вигляді металевої голови орла, з полімерними вставками жовтого кольору, всередині яких знаходиться металеве зображення орла, що утримує в лапах свастику, вилученого та розміщеного на зберіганні в Київській міській митниці ДФС ( б-р Гавела Вацлава,8-А).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: