Рішення № 74711948, 31.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/81/18

Справа №754/14646/17

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує наступним.

Заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,48 га, яка знаходиться в адміністративних межах Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області. 04.12.2003 року Нижньосірогозьким районним відділом земельних ресурсів заявнику видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

На даний час заявник має намір здійснити реєстрацію земельної ділянки в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, з метою переукласти договір оренди землі.

Як зазначає заявник, посадові особи органу державної реєстрації вивчили подані ним документи та повідомили про наявність розбіжності у зазначенні його прізвища, а саме, у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище «ОСОБА_1», а за паспортом «ОСОБА_1».

На звернення до правонаступника органу, що видав зазначений державний акт - Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі, про внесення виправлення у зазначенні його прізвища, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено.

З огляду на викладене, заявник був вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої подану заяву підтримав в повному обсязі.

Від Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідно до змісту якої заяву підтримали в повному обсязі, заперечень щодо встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, у зв'язку з раніше допущеною технічною помилкою, не мають.

За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 15) та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с. 10), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, заявнику ОСОБА_1 в порядку спадкування належить 1/2 частка земельної частки (пая), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова та складається з земельної ділянки розміром 12,0 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала матері заявника ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданого 02.10.2001 року Нижньосірогозькою районною адміністрацією (а.с. 12).

Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 04.12.2003 року Нижньосірогозьким районним відділом земельних ресурсів Нижньосірогозької селищної ради, заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 5,48 га, яка знаходиться в смт Нижні Сірогози, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак, в даному документі неправильно зазначено прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Листом Відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 24.10.2017 року №П-29/0-0.30/143-17 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні виправлень до вищезазначеного правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 04.12.2003 року Нижньосірогозьким районним відділом земельних ресурсів Нижньосірогозької селищної ради на ім'я «ОСОБА_1», належить саме заявнику ОСОБА_1, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації прав власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, що вказує на наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 04 грудня 2003 року Нижньосірогозьким районним відділом земельних ресурсів Нижньосірогозької селищної ради, що посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 5,48 га, яка знаходиться в смт Нижні Сірогози, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Височина, 2, смт Нижні Сірогози, Нижньосірогозький р-н, Херсонська обл., код ЄДРПОУ 26432760.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2018 року.

Суддя