Ухвала суду № 74711703, 20.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/358/18

Справа №760/8899/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Літвінчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який просив задовольнити, з підстав визначних в позовній заяві, та вказав, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у нього станом на 06.12.2016, виникла заборгованість у розмірі 2 346,32 грн.

Позовну заяву позивач обгрунтовує наступним.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №А3А-0001910-Ф/13-KRD від 04.10.2013 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку боржника ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 000,00 грн., за користування якого встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних, а в разі на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року.

Позивач вказав, що в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти.

Позивач вказав, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в останнього станом на 06.12.2016 виникла заборгованість у розмірі 2 346, 32 грн., а саме:

1 314, 38 гривень - заборгованість овердрафтом;

1 031, 94 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

03 серпня 2017року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

20 листопада 2017 року представник позивача подав заяву, в якій вказав, що після пред'явлення позову відповідач повністю погасив заборгованість, у зв'язку з чим банк не підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, але простить стягнути з ОСОБА_1М на користь «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати в сумі 1 600, грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що кредитна заборгованість перед позивачем відповідачем ОСОБА_1 погашена після відкриття провадження, отже, відсутній предмет спору на даний час, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, то згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд з урахуванням заяви представника позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. А. Усатова