Постанова № 74710570, 14.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1010/18

3/703/374/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «ВодГео» (на час складання протоколу про адміністративне правопорушення), РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «ВодГео», станом на 29 березня 2018 року допустив не виплату заробітної плати працівникам підприємства за другу половину лютого 2018 року та першу половину березня 2018 року, чим не забезпечив виплату заробітної плати не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата, в зв’язку з чим порушив вимоги ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК 193/366/АВ/П/ПТ від 03 квітня 2018 року, направленням на проведення інспекційного відвідування суб’єкта господарювання або його структурного підрозділу №466 від 26 березня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧК-193/366/АВ від 03 квітня 2018 року, наказом №22-к від 06 липня 2016 року по особовому складу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального підприємства «ВодГео», статутом комунального підприємства «ВодГео», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «ВодГео», списком працівників КП «ВодГео», яким не виплачено заробітну плату.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: «порушення встановлених термінів виплати заробітної плати».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 41, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська