Ухвала суду № 74710454, 14.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3351/17

Провадження №1-кп/712/100/18

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Павленка О.А.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3, про проведення комісійної судово-медичної експертизи поданого у кримінальному провадженні № 42016250000000171 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 42016250000000171 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 42016250000000171.

Клопотання мотивував тим, що 09.09.2016 у вказаному провадженні було проведено на виконання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 судово-медичну експертизу. Вказана експертиза була проведена на підставі медичної документації та інших документів, про те слідчому в ОВС та потерпілому ОСОБА_7 разом з представником останнього, заздалегідь було відомо, що в КЗ «Третій міська міська лікарня» де проходив лікування потерпілий, зберігається біологічний матеріал (частини видалених внутрішніх органів ОСОБА_7О.), які підлягають дослідженню в установленому порядку при проведенні судово- медичної експертизи. Зважаючи на той факт, що в медичній документації наданій на експертизу чітко зазначено, що ОСОБА_7 повідомляв лікарям - «отримав тілесні ушкодження 14.07.2016 від невідомих, при цьому 13.07.2016 в день коли він спілкувався з співробітниками поліції (йому було достеменно відомо, що особи з якими він спілкується є працівниками поліції), що свідчить про упередженість досудового розслідування. Захисник ОСОБА_3 вважає, що висновки судово-медичного експерта за медичною та іншою документантацією ОСОБА_7, без дослідження біологічних зразків ОСОБА_7, які зберігаються в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» є необ’єктивним та неповним. Враховуючи усі обставини справи та той факт, що біологічні зразки мають обмеженні строки зберігання, подія зі слів потерпілого мала місце в 2016 році, просив призначити комісійну судово - медичну експертизу невідкладно, з метою встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні та дослідження біологічних матеріалів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня». Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор Павленко О.А. заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_1 та потерпіла підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 є передчасним. Так, у кримінальному провадженні № 42016250000000171, триває стадія дослідження доказів, а тому на даний час, суд не вбачає підстав, для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, поданого у кримінальному провадженні №42016250000000171 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник