Ухвала суду № 74709963, 15.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6233/18 Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.

Провадження № 22-ц/790/3879/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцина В.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Змівської міської ради Харківської області ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, та вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачу

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 07 червня2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на скрутний матеріальний стан, неможливість сплатити судовий збір через низький розмір заробітної плати у сумі 1000 грн. 00 коп, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Зазначив про понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 352,00 грн. 10.05.2018р. за подачу заяви про забезпечення доказів за цим позовом до його подачі. На підтвердження зазначеного до клопотання надав довідку про розмір заробітної плати, яка за період з листопада 2017р. по квітень 2018р. дорівнює 6000,00 грн., довідку про багатодітну родину, довідки з місця мешкання його родини.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину- інваліда. якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження вказаних доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія посвідчення № 005325 щодо права на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, копії свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей, довідка про його заробітну плату у розмірі 1000 грн.00 коп. на місяць. Вказав на незадовільний матеріальний стан та необхідність забезпечувати дітей в мінімальному розмірі відповідно до Сімейного кодексу України, надав квитанції на сплату комунальних послуг, в яких зазначені значні борги та відсутня позначка про отримання субсидій та допомог.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п.6 ч.1 ст353 ЦПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.136,354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Змівської міської ради Харківської області ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, та вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.