Постанова № 74709962, 24.03.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

24.03.2014Справа №: 637/270/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Гур’єв Казахської СРСР, гормадянина України, працює СТОВ ім.Ватутіна - директором, інд.код 22649800974, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Миру, 6,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП. Раніше піддавався адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, 03.03.2014 року за ч.1 ст.163-1 КУпроАП Шевченківським районним судом Харківської області.

Роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2014 року при перевірці працівниками Куп’янської ОДПІ Харківської області СТОВ ім.Ватутіна, розташованого в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив директор ОСОБА_1, а саме: ведення податковго обліку з порушенням встановленого законодавства порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за період з 01.01.12 по 31.12.13 р. в сумі 26348 грн., чим порушено п.187.1 ст.187 п.188.1 ст.188 п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201.1 п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненням. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 03 березня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП – порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за однорідне порушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №691864 від 03 березня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту позапланової виїзної перевірки №104/20-26-22-09-30925984 від 03 березня 2014 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.187.1 ст.187 п.188.1 ст.188 п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201.1 п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненням, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.163-1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ