Рішення № 7470959, 06.01.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-98/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що згідно договору № 1197 від 21.01.2003 року, укладеним між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку, ВАТ „Укртелеком” надає такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. В порушення умов договору на телекомунікаційні послуги відповідачка систематично не виконувала свої зобов’язання, а саме не оплачувала вартість наданих їй послуг і станом на 01.10.2009 року утворила заборгованість в сумі 648 грн. 21 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 648 грн. 21 коп. заборгованості за надані йому послуги електрозв’язку, а також в силу статті 625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 115 грн. 18 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 27 грн. 57 коп., а також витрати понесені по справі по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надійшла заява про слухання справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином – рекомендованим листом. Заперечень по позову та заяв про відкладення слуханням справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи (копія типового договору № 1197, розрахунок боргу, розрахунок суми заборгованості за послуги зв’язку з індексом інфляції, розрахунок суми 3-х процентів річних, Положення про Центр електрозв’язку №1, попередження від 01.10.2009 року позивача на адресу відповідача про необхідність погашення заборгованості) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачка не здійснювала в повному обсязі оплату за надані їй послуги електрозв’язку, які надає ВАТ „Укртелеком” та заборгованість складає 790 гривень 96 копійок (з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 648 гривень 21 копійка – сума заборгованості за надання послуг електрозв’язку, 115 гривень 18 копійок - збитки від інфляції та 27 гривень 57 копійок - 3% річних від простроченої суми, а всього 790 гривень 96 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені по справі - по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 26009102089 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 326182, код 22437619) суму заборгованості в розмірі 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 26009102089 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 326182, код 22437619) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ