Ухвала суду № 74709220, 15.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/354/18

Провадження № 2-п/628/13/18 р.

У Х В А Л А

15 червня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2018 року подала до суду заяву, у якій просить переглянути заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на його незаконність, оскільки вона не була обізнана про судові засідання, про справу дізналася випадково та потім звернулася за отриманням копії заочного рішення суду. Окрім цього, ОСОБА_1 заперечує проти вимог банку, оскільки заборгованість по кредитному договору б/н від 09.01.2013 року погашена у повному обсязі, будь-яких заборгованостей відповідачка перед позивачем не має.

Відповідно до ч.2,7,8 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя вважає, що зазначена вище заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ЦПК України.

У порушення вимог п.3,4 ч.2 ст. 285 ЦПК України заява не містить даних і підтверджуючих документів про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, враховуючи те, що ОСОБА_1 вказує, що жодної заборгованості перед банком вона не має, але доказів цього не наводить і не додає до заяви про перегляд заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявниці слід подати до суду уточнену заяву і матеріали, які б відповідали вимогам ст.285 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Волчек