Ухвала суду № 74708826, 15.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

569/8374/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Зелений дворик 2016» на ухвалу Рівненського міського суду від 10 травня 2018 року у справі за заявою ОСББ «Зелений дворик 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 травня 2018 року у видачі ОСББ «Зелений дворик 2016» судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСББ «Зелений дворик 2016» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга була надіслана поштовою кореспонденцією 31 травня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого на її подання.

Водночас, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання представник ОСББ зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за її відсутності та отримана 16 травня 2018 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 16 травня 2018 року та направлена на адресу суду в межах встановленого п'ятнадцяти денного строку.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

У той же час, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСББ «Зелений дворик 2016» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1700 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСББ «Зелений дворик 2016», Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСББ «Зелений дворик 2016» про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

2. Поновити ОСББ «Зелений дворик 2016» строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 10 травня 2018 року.

3. Апеляційну скаргу ОСББ «Зелений дворик 2016» на ухвалу Рівненського міського суду від 10 травня 2018 року залишити без руху.

4. Надати ОСББ «Зелений дворик 2016» строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

5. Роз'яснити ОСББ «Зелений дворик 2016», що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області