Ухвала суду № 74708795, 15.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 555/46/17

Провадження № 22-ц/787/1224/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас, представником відповідача подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України їх необхідно поновити.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана відповідачем апеляційна скарга на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 25 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.