Ухвала суду № 74708687, 07.03.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/789/16-ц

Номер провадження 2-п/555/3/18

У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 555/789/16-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Побутовик», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що представник позивача не бува присутній в судовому засіданні , а лише подав заяву до суду в яків просив суд слухати справу за відсутності позивача, не дає підстав суду приймати самостійно рішення про заочний розгляд справи . Крім того вказує , що ними було подано на адресу суду заперечення , які були долученні судом до матеріалів справи , у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе затаких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від № 555/789/16-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Побутовик» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Мельничук Н. В.