Рішення № 74706167, 12.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1864/16-ц

2/683/56/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

встановив:

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 14727,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2016 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ контролерами енергонагляду за участю енергетика ЖЕК встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила п. 42 ПКЕЕн, шляхом накиду дротів на електромережу поза приладом обліку. На місці порушення був складений ОСОБА_2 про порушення Правил користування електроенергією № Б 000888 від 31 березня 2016 року. 26 квітня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ згідно п. 53 ПКЕЕН та п.п. 3.1.5.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» відповідачці було нараховано 14727,87 грн. шкоди, яку вона в добровільному порядку не відшкодувала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Представник відповідачки – адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позову за недоведеністю вини відповідачки в спричиненні заявленого збитку, при цьому підтвердив його часткову сплату останньою.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 31 березня 2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» було складено ОСОБА_2 про порушення № Б000888 про те, що відповідачка ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, шляхом накиду дротів на електромережу поза приладом обліку.

На підставі вказаного акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було складено протокол від 21 квітня 2016 року, яким згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1, 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, відповідачці за період з 10 вересня 2014 року по 31 березня 2016 року було нараховано 14727,87 грн. збитку.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, даними акту порушення № Б000888 від 31 березня 2016 року; протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушенняПКЕЕНвід 21 квітня 2016 року; розрахунком нарахування розміру шкоди по ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН № Б000888 від 31 березня 2016 року; розрахунками по особовому рахунку відповідачки; схемою електропостачання споживача.

Сторони визнали часткову сплату заявленого боргу в розмірі 2862,61 грн.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу, тому позов підлягає задоволенню в частині несплаченого збитку.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону «Про електроенергетику», п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ м. Старокостянтинів вул. М. Стельмаха, 2-а р/р 2600430100999 ХМ.ОУ.ПАТ «Д.Ощадбанк банк України» м. Хмельницький МФО 315784, код – 22764815 – 11865,26 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ м. Старокостянтинів вул. М. Стельмаха, 2-а р/р 2600430100999 ХМ.ОУ.ПАТ «ОСОБА_4 банк України» м. Хмельницький МФО 315784, код – 22764815 – 1110,12 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ____